Il Var funziona, basta solo abituarsi. E trasmettere i replay sui tabelloni

Tante polemiche per le partite spezzettate, ma l'assistente video aiuta a prendere decisioni corrette

di LUCIANO CREMONA

Il Var funziona, basta solo abituarsi. E trasmettere i replay sui tabelloni

È il mondo capovolto. Anni di battaglie, anni di "ah, se ci fosse la moviola in campo", anni di intere trasmissioni passate a dire "era fuorigioco". E adesso, adesso che la "moviola in campo" c'è, tanti non sono contenti. Vien da sorridere, ma basta fare un giro sui social network o nelle chat tra amici per leggere che "questo non è calcio", che "il VAR va ripensato", che le partite "sono troppo spezzettate".

Partiamo da due considerazioni fondamentali e necessarie. La prima: il VAR è in fase di sperimentazione, è un esercizio per gli stessi arbitri che la utilizzano per la prima volta. Vanno affinati i meccanismi, è vero, e la gente deve naturalmente abituarsi.
Seconda questione: il VAR serve a trasformare in giuste decisioni che in partita erano state sbagliate. Ci saranno voluti dei minuti, ci sarà stato lo sgomento di chi era in campo, ma durante Milan-Betis il VAR ha "girato" due decisioni importanti, e cioè ha annullato un gol che andava annullato e che in partita era stato convalidato e ha dato un rigore che non era stato visto.
Terzo piccolo appunto: lo chiamiamo IL VAR perché si tratta del Video Assistant Referee.

Sì, forse gli arbitri, per primi, devono ancora "settarsi", sia per tempistiche che per velocità di decisione. È anche vero che non sempre il replay dà garanzie che la decisione possa essere corretta. I puristi, infatti, sostengono che gli ausilii tecnologici debbano essere utilizzati al massimo per il gol-non gol. Altri aggiungono anche il fuorigioco (ma in un caso come quello di Casemiro in United-Real c'è sempre un po' di discrezionalità nel giudizio). In realtà il VAR aiuta il direttore di gara anche in altre situazioni: falli da rigore e situazioni che si verificano a palla lontana, ad esempio.

Abbiamo imparato, di recente, che il rischio è che si verifichino casi limite. È successo nella Supercoppa Olandese: Vitesse in attacco, centravanti steso davanti al portiere e l'arbitro che lascia giocare. Il Feyenoord si è lanciato in contropiede e ha segnato. Esultanze varie, poi il direttore di gara ha detto di aspettare. In cuffia gli assistenti video gli hanno detto: "Guarda che era rigore per il Vitesse". Morale: gol del Feyenoord cancellato (anche se era buono) e palla riportata dall'altra parte del campo per far battere il rigore al Vitesse. D'altronde tra il fallo non ravvisato e il gol la palla non era mai uscita, quindi non c'era stato il tempo per fermare il gioco: giusto così, insomma.

C'è chi propone una questione: che il VAR venga utilizzato a chiamata dalle squadre, magari con un numero limitato di possibilità. Tipo il challenge tennistico, in sostanza. Ma cesserebbe lo scopo dell'assistente video, messo lì per sanare TUTTE le situazioni non giudicate correttamente. Dal tennis, però, si potrebbe sì copiare qualcosa. E cioè che venga trasmesso, sui tabelloni dello stadio, il replay con la spiegazione di quanto è successo e della decisione degli arbitri. Nel tennis, appunto, succede sempre, con quel IN e OUT che in fondo è davvero facile da accettare. In Milan-Betis, ad esempio, lo stadio non avrebbe fischiato per minuti dopo l'annullamento del gol di André Silva se avesse visto, sul tabellone dello stadio, il tocco di Antonelli e il conseguente fuorigioco.

Siamo certi che una maggiore trasparenza, anche nel calcio, aiuterebbe tutti (allenatori, giocatori e tifosi) ad accettare decisioni che altrimenti, per chi è allo stadio, restano sempre nascoste nell'auricolare che utilizza il direttore di gara.

TAGS:
Var

Invia un commento

Per poter inviare, rispondere o votare un commento, occorre essere registrati ed effettuare il login

Registrazione Login X

Invia commento

Ciao

Esci Disclaimer

I vostri messaggi

Regole per i commenti

I commenti in questa pagina vengono controllati

Ti invitiamo ad utilizzare un linguaggio rispettoso e non offensivo, anche per le critiche più aspre


In particolare, durante l'azione di monitoraggio, ci riserviamo il diritto di rimuovere i commenti che: 

- Non siano pertinenti ai temi trattati nel sito web e nel programma TV

- Abbiano contenuti volgari, osceni o violenti

- Siano intimidatori o diffamanti verso persone, altri utenti, istituzioni e religioni

- Più in generale violino i diritti di terzi

- Promuovano attività illegali

- Promuovano prodotti o servizi commerciali

X